Quelques liens à propos des récents développements…

Retour des “indignations” islamiques, prétextes à violence, outrages et exigences …  après plus d’une dizaine d’années passées à étudier le sujet et l’évolution des choses, je ne sais précisément, à vrai dire, quel sentiment domine chez moi: Horreur devant les exploits de ces foules barbares, et leur implantation de plus en plus affirmée chez nous? Espoir que chaque épisode additionnel ouvre davantage les yeux de mes contemporains? Stupéfaction devant le peu de réactivité de ces mêmes contemporains, y compris devant ce qui s’apparente à un acte de guerre, et devant la veulerie de ceux qui les dirigent ou les informent? … Lassitude devant la répétition de tout ceci? Un peu de tout sans doute…

J’ai bien moins que par le passé le temps d’animer ce blog – et en même temps de meilleures raisons qu’auparavant de défendre mon bout de terrain, mes principes et mon mode de vie. Tout ceci ne sera pas très structuré, mais je vais essayer de rendre peu à peu vie à ces pages (ce n’est pas la première fois que je dis cela, je sais!), en postant des liens et/ou des traductions maison de choses qui m’auront semblé valoir d’être mieux diffusées.

Bref, à propos des émeutes anti “film anti-islam” (pour reprendre le jargon des journalopes):

 

Fetih 1453 – Le cinéma turc rassurant

Une superproduction turque est pour le moment à l’affiche là-bas — et le film sort dans des salles de l’ouest de notre continent également. Son nom ? « Conquête 1453 ».

 

Fitna (version anglaise)

Le court-métrage de Geert Wilders est sorti aujourd’hui. Il est visionnable entre autre sur LiveLeak, sur Google Vidéo, et chez Alain Jean-Mairet (connection la plus rapide à l’heure actuelle). La version française est en route.

[Rappel, pour compléter, d’autres documents déjà sortis et traduits: Obsession – la guerre de l’islam radical contre l’Occident, Islam – ce que l’Occident doit savoir (part 1 – part 2 – part 3 – part 4 – part 5 – part 6 – part 7), Enquête dans les mosquées (part 1 – part 2 – part 3), Insoumission d’Ayaan Hirsi Ali & Théo Van Gogh (court-métrage qui valut la mort à ce dernier), le Guide Politiquement Incorrect de l’Islam…]

Edit 29/03: Maintenant que le film n’est plus disponible sur son site originel, il semble d’autant plus important de multiplier les sources. Pour qui voudrait télécharger le fichier (une trentaine de Mb), voici un lien. Le format flv peut être lu grâce à des petits programmes gratuits faciles à trouver.

Edit 28/03: Une version sous-titrée en français est maintenant disponible sur le site de Bivouac-id, ainsi que chez Ajm.

Il est à noter que ce soir, LiveLeak a supprimé le film de son site, sous la pression de menaces “très sérieuses” adressées à ses employés.

Et pourtant, pourtant, le film est relativement doux, comparé à ce qu’il y aurait à dire ou à citer – je pense par exemple au verset 4.34, qui autorise les croyants à battre leur épouse, ou au verset de l’épée de la sourate 9, véritable déclaration de guerre aux non-musulmans. Modéré aussi en ce qu’il ne parle pas de la personne du “prophète”, du “bel exemple” des pieux musulmans, et de ses divers et multiples méfaits… Evidemment, un quart d’heure ne suffirait pas à en faire le tour :^)

Pour clore sur ce post, je vous invite à lire l’analyse de la situation publiée par “Le Meilleur des Mondes“. Un extrait mentionnant un “détail” qu’il me semble particulièrement important de relever:

Geert Wilders fait montre d’un réel talent avec son film, car il ne montre rien de très choquant… Pour les musulmans. Cet avis est partagé par des musulmans eux-mêmes. On y voit du sang, de la violence, des actes de barbarie monstrueuse, mais rien qui offense un fidèle de l’islam. On y suggère qu’une page du Coran est arrachée, mais elle ne l’est pas vraiment (à l’aide d’un fondu au noir et d’un bruit ajouté.) On y voit la caricature du prophète avec une bombe sur la tête, ce qui est certes problématique mais pas franchement nouveau. Apparemment rien de bien grave pour des musulmans, y compris les très gentils et très modérés musulmans de nos contrées, à ce qu’une femme agenouillée et voilée de pied en cap soit abattue d’une rafale en pleine tête par son bourreau; mais qu’on arrache en live une page du Coran, quel scandale cela aurait été!

 

White Season

J’étais il y a peu en Grande-Bretagne, et suis tombée sur cette bande-annonce à la télé.

L’ayant trouvée pour le moins puissante, j’ai décidé de me procurer les émissions diffusées… Las, à lire cette chronique de Roy Liddle dans le Spectator, traduite ci-dessous pour vous, je crains bien de ne pas apprécier beaucoup l’optique choisie par la Beebs…

La « White Season » ne montre qu’une chose: que la BBC ne change guère…

Par Roy Liddle, 13 mars 2008. Traduction: pistache.

J’espère que vous appréciez la « White Season » [1] offerte par la BBC – une expérience courageuse et révolutionnaire menée par la chaîne, qui consacre ainsi 0.003 pour cent de son temps d’antenne à une question préoccupant 92 pour cent des gens qui la financent. L’un des idiots en chef chargé des commandes de programmes de la BBC, Richard Klein, a admis que les blancs – si si, il en voit parfois – ont été négligées par la chaîne, et en particulier ceux de la classe ouvrière. Notez bien, c’est sans doute difficile de tenir compte d’une tranche si cachée, si réservée de la population, qui vit probablement sous terre et ne se risque à en sortir que pour aller se saouler et proférer des insultes racistes à l’encontre des passants. Mais au moins la BBC aura-t-elle essayé de comprendre ces affreuses personnes et de leur montrer qu’elles se fourvoient.

 

La justice belge préfère ne pas trop en savoir – deux exemples récents

Une dépêche de l’agence Belga, que j’ai d’abord entendue sur la radio publique d’état puis trouvée reprise sur le site de la chaine télévisée RTL, m’a fait bondir. Tout d’abord, son titre : « Le procès de Murat Seven arrêté pour cause d’impartialité des jurés »… Tiens, en Belgique, on attendrait des jurés qu’ils soient partiaux ?? Non non, rassurez-vous, c’était « juste » une coquille, qui a mis du temps avant d’être rectifiée (et qui figure évidemment toujours dans le lien de l’article). Mais bon, passons sur cette petite bourde du journaleux de service… le vocabulaire n’est apparemment pas le fort de cette profession dans notre pays, et il n’y a guère nous apprenions bien que notre roi s’était « fracturé le col de l’utérus », alors…

 

Manif’ SIOE – flop, flop, flop… et démonstration de “l’efficacité” de la police belge (si, ça arrive…)

[See below for the English version]

Ce 11/09/2007, à Bruxelles, la manifestation contre l’islamisation de l’Europe devait débuter place du Luxembourg à midi.

Je suis sur place vers 11h40. J’arrive par la gare du Luxembourg, qui grouille de policiers. Sur la place, c’est encore plus fou: policiers par dizaines, en tenue anti-émeute (casques à visières etc.) et en civil, en groupes quasiment tous les 10m, camions, voitures, motos… Mais de manifestants, pas clairement en vue. Pas mal de journalistes, par contre.

Je vais attendre sur un banc. Je suis venue manifester si les choses le permettent, sinon j’espère bien observer et témoigner.

 

Bruxelles-Eurabia – interview de l’auteur

Update: English speakers might be interested to know that blogger Charles Henry, from Covenant Zone, translated the interview below into English: read it here.

J’ai déjà parlé du journaliste hollandais Arthur Van Amerongen et de son livre “Bruxelles Eurabia”, qui devrait paraître en fin d’année, et traduit l’interview qu’il avait donnée le mois dernier au magazine flamand Knack. A l’époque, j’avais découvert qu’Amerongen avait également donné une interview tout sauf politiquement correcte en prime time sur la chaîne de télévision bruxelloise néerlandophone “TV Brussel”.

Il aura fallu le temps, mais j’ai finalement récupéré la vidéo, et pensé qu’elle valait diffusion. Van Amerongen n’est pas un grand orateur, il ne met pas de gants, on le sent énervé et il fait probablement quelques raccourcis fâcheux, mais il a le mérite d’aborder ces vérités dérangeantes. Ce qui fait un bien fou, quand on vit dans ce petit pays anesthésié par les querelles communautaires (*). De plus, au vu de sa carrière (résumée dans l’article susmentionné), il semble que l’on ait à faire à un journaliste au départ plutôt bien disposé envers les immigrants du Maghreb, que son expérience a bouleversé… Bref, ce n’est pas un chef d’oeuvre, juste un témoignage de plus sur la société eurabienne que je vous invite à visionner.

N.B.: C’est Gédéon, dont le néerlandais est bien meilleur que le mien (c’est un euphémisme!) qui a traduit l’essentiel de l’échange – qu’il en soit remercié. Le texte qu’il m’a fait parvenir se trouve ci-dessous, pour qui voudrait l’utiliser.

Edit – 10 décembre 2007

Cela fait quelques semaines maintenant que DailyMotion m’a sucré la vidéo, mais grâce aux vaillants rédacteurs de BafWeb, la voici maintenant hébergée sur Youtube, en deux parties:

Part1/2:

Part2/2:

 

Crimes et tortures “christianophobes” dans un pays “laïque”…

Voici un petit texte que j’ai rédigé récemment à l’intention d’un de mes proches. Ce n’est pas qu’il soit essentiel, mais comme le travail est fait, et qu’il me semble que ces informations n’ont guère été beaucoup médiatisées en langue française, je me suis dit qu’il vallait peut-être la peine de le poster ici.

Le fait divers dont il est question est le triple meurtre de Malatya, en Turquie, en avril dernier. Victimes: trois chrétiens évangélistes, deux turcs et un allemand. Un compte-rendu des principaux éléments peut par exemple être trouvé ici. Je ne présente ci-dessous que quelques détails et anecdotes complémentaires qui ont fréquemment été “omis” par la presse mainstream.

 

L’histoire qui ne fait pas les manchettes

Voici la traduction d’un texte publié il y a bientôt deux semaines sur Gates of Vienna. Je l’avais placé dans ma « to do list » en le lisant, puis le temps et les évènements ont filé. Ce texte n’est plus dans le vif de l’actualité ; d’autres nouvelles ont fait les manchettes à juste titre, puisqu’il y a eu les attentats manqués de Londres et de Glasgow.

[Sur ce coup là, les médias m’ont paru presque à la hauteur – la gravité des faits ne permet guère, sans doute, de trop les « lisser » ; mais même ici, certaines formulations ont frisé l’absurde – à entendre certaines dépêches, on dirait que le danger vient plus d’Hippocrate que de Mahomet [1]. On a aussi pu compter sur le Conseil des Musulmans de Grande-Bretagne pour faire preuve d’un peu d’humour [2]…]

 

La « palestinisation » de l’Europe

La « palestinianisation » de l’Europe
Par Jamie Glazov
FrontPageMagazine.com | 26 avril 2007

Traduction: Pistache, 29 avril 2007.

L’invitée de Frontpage est aujourd’hui Bat Ye’or, la plus grande autorité qui soit sur la dhimmitude. Son dernier essai est Eurabia: l’axe euro-arabe, qui vient de sortir en italien.

 

FP: Bat Ye’or, bienvenue dans Frontpage.

Bat Ye’or: Heureuse d’être ici à nouveau. Merci Jamie.

FP: Votre livre sur Eurabia est sorti en français en 2006, et paraît maintenant en italien. Des versions en néerlandais et en hébreu suivront cet automne. Y a-t-il des différences avec la version américaine?

Bat Ye’or: Oui, il y a des différences. J’ai écrit l’édition américaine en 2004, espérant alerter le public américain des changements qui affectent profondément l’Europe sur les plans démographiques, religieux, culturels et démocratiques. Ces transformations modifieront les relations de l’Europe avec l’Amérique et agrandiront le fossé qui les sépare. Cette situation n’est pas particulièrement liée au président Bush, bien que sa forte foi chrétienne soit une raison majeure de son impopularité en Europe. Le problème central est lié à la satellisation de l’Europe par le monde arabe et musulman – le résultat d’une politique poursuivie depuis plus de trente ans par choix, par crainte et par cupidité. Le poids démographique arabe et musulman en Europe s’associe au flux des capitaux arabes, à la globalisation des marchés, et aux énormes investissements financiers européens dans les pays arabes.