__________________________________________________
Stop à l’islamisation de l’Europe
Signez la pétition pour l’autorisation de la manifestation le 11 septembre prochain à Bruxelles (texte français de la pétition ici).
__________________________________________________
Le comédien britannique Pat Condell a réalisé des vidéos intéressantes sur YouTube et MySpace. Bafweb avait déjà sous-titré l’une d’entre elle, “Le problème avec l’islam“, en voici une autre toute récente: “l’Islam en Europe“. Où l’auteur revient sur l’interdiction récente de la manifestation du 11/09 par Freddy-le-dhimmi…
Edit (28/10): l’excellent BafWeb a sous-titré une troisième vidéo de Mr Condell, dans lequel il commente certains faits et déclarations récents. A voir!
August 22, 2007 at 2:28 pm
Merci Pistache de la part de ceux qui ont du mal à “entendre” l’anglais et dont je fais malheureusement partie.
August 22, 2007 at 4:52 pm
Wouaw, il a cassé la baraque avec cette vidéo. Il a interet à se cacher…
August 23, 2007 at 12:39 pm
Tant qu’a traduire des vidéos et incruster le texte dans l’image, autant rajouter ce texte, sous forme de texte normal, sur la page web où s’affiche la vidéo. Si vous avez la traduction, il vous suffit de faire un copie-colle du texte. Ca permettrait non seulement de pouvoir facilement citer cet humoriste (en faisant à nouveu un cipe-colle) mais en plus les moteurs de recherche indexeront mieux votre page car pour l’instant, les vidéos ne sont pas indéxées en fonction de leur bande-son ni de leur sous-titrage.
Et c’est valable pour toutes les vidéos sou-titrées : tant qu’a faire du travail de traduction de texte, autant utiliser ce texte traduit sous sa forme la plus classique (du simple texte en simple html) au lieu de “gâcher” ce travail en transformant du texte… en images.
August 23, 2007 at 9:47 pm
Claude, j’ai bien envie de vous répondre que si ça ne vous plait pas, vous pouvez vous taper le boulot vous même, non mais…
Cela dit, je ne considère pas que je “gâche” du travail en transformant du texte en image, attendu que je travaille directement depuis et sur la vidéo. A l’occasion, quand j’en ai le temps, que cela me semble important, ou qu’on me le demande gentillement, je fournis le texte. Mais cela me demande, en fait, un surcroit de travail pour mettre en page ces fragments de lignes de dialogue…
Dans l’immédiat, le temps me manque beaucoup trop pour faire cela systématiquement; ça n’a l’air de rien, mais sous-titrer cette petite vidéo de 6′, c’est plus de 4h de travail l’un dans l’autre, depuis la récupération du doc originel jusqu’à la re-mise en ligne. Dont plus de la moitié de temps à traduire, relire, synchroniser et peaufiner. 4H de boulot, ça fait beaucoup pour qqu’un qui travaille à temps plein, désolée de ne pas avoir plus de temps libre!…
August 24, 2007 at 9:32 am
Bonjour,
Bravo Pistache pour le boulot que tu fais (et qui de surcroit ne doit pas te rapporter beaucoup de $$$).
J’aimerai savoir ce que fait Claude Raymond pour lutter contre la propagande nazislamiste et pour pouvoir ainsi se permettre de donner des leçons mal placées et sur un ton aussi puant !
@ +
August 27, 2007 at 10:22 am
“Si vous avez la traduction, il vous suffit de faire un copie-colle du texte”
Vous n’avez PAS la traduction sous forme de texte puisque vous tapez ce texte directement dans la vidéo et donc perdez immédiatement ce texte sous sa forme texte, ce que je ne pouvais évidemment pas savoir.
“si ça ne vous plait pas, vous pouvez vous taper le boulot vous même”
Si vous estimez que votre traduction ne vaut pas la peine d’être disponible autrement qu’en image incompréhensible par les moteurs de recherche et inutilisable par vos visiteurs au delà de la seule lecture, c’est votre choix.
je ne vois pas pourquoi je devrais faire ce que VOUS estimez inutile de faire et surtout je ne vois pas pourquoi je devrais perdre du temps à faire ce qu’une simple modification de votre méthode de travail vous permettrait de faire sans y passer plus de temps.
Actuellement, votre méthode de travail fait que vous perdez le texte.
Une solution pour que vous ne le perdiez pas consiste non pas à refaire ce que vous avez déjà fait (nous ne sommes plus au XXème siècle…) mais à vous indiquer une méthode de travail qui ne vous fera pas perdre votre texte, et c’est fort simple : au lieu de taper direct votre texte dans la vidéo, vous tapez ce texte dans un traitement de texte et vous faites copie-colle dans la vidéo. Comme ça vous ne tapez votre texte qu’une seule fois, comme avant, mais vous ne le perdez pas.
Evidemment cela suppose que vous puissiez faire un copie-colle entre un traitement de texte et votre logiciel d’édition vidéo, ce que je ne peux pas savoir d’avance.
A vous de voir si les heures que vous passez à vos traductions méritent ou pas d’être rentabilisées en travaillant de manière à ne pas perdre leur version texte.
A vous de voir si vous voulez augmenter les possibilités de référencement de vos pages par les moteurs de recherche pour augmenter l’efficacité de votre travail et augmenter le trafic sur votre site.
A vous de voir si faire un taper-texte+copie-colle au lieu d’un simple taper-texte est rentable ou pas.
Quant à ce que je fais pour lutter contre la propagande nazislamiste, entre autre, j’aide ceux qui sont efficaces à augmenter encore plus leur efficacité à peu de frais s’ils le souhaitent.
August 27, 2007 at 10:26 pm
Bon, M’sieur Claude, je perds encore un peu de temps à vous répondre. Je ne pense pas que ça va beaucoup améliorer mon efficacité ni améliorer votre amabilité, mais peut-être cela vous rendra-t-il un peu moins ignorant.
Donc non, je n’ai pas la traduction au départ sous forme de texte puisque je la fais “au vol”. Ce qui ne veut aucunement dire que je perds immédiatement le texte: le logiciel de sous-titrage encode dans un format pré-choisi. Et le texte reste, dans ce format – une sorte de fichier CSV, si vous voulez, une sorte de tableau listant pour chaque ligne de dialogue le temps de début et le temps de fin de l’affichage, le style de police choisi, les retours à la ligne, etc etc.
L’incrustation – la transformation en pixels, si vous préférez – ne se fait pas à cette étape, mais par la suite, avec un autre logiciel. Et elle sert à ce que ceux qui ne savent pas manipuler les fichiers de sous-titres puissent les voir tout de même.
Je peux donc, comme déjà dit, aisément récupérer le texte, il faut “seulement” en faire une mise en page décente – supprimer les informations relatives au temps et à la police (assez facile), supprimer les caractères de code, supprimer les retours à la lignes qui n’ont plus aucune raison d’être, mettre en gras ou en italique ce qui ne l’est dans les sous-titres que par la grâce de codes propres aux programmes, etc etc. Ca prends un certain temps supplémentaire, et je ne le fais que lorsque j’ai ce temps et que je pense que c’est un “plus” certain. Sinon, si on me le demande (aimablement, c’est mieux), je fournis les fichiers de sous-titres – pour que d’autres extraient le texte, ou le traduisent en une tierce langue, par exemple, comme c’est déjà arrivé.
Je suis d’avis, dans la plupart des cas, que le document sous-titré est surtout intéressant s’il y a l’image et le son avec – soit parce qu’ils expliquent, développent, montrent, soit parce que le “punch” de la personne – comme ici – importe.
Si je prends cette vidéo de Pat Condell, par exemple, il y a bien des textes plus intéressants qui disent peu ou prou la même chose; en un peu plus développé, en plus précis, en plus pertinent aussi – si je postais juste le texte de ce monsieur, je me sentirais obligée de faire quelques commentaires sur différents éléments de son discours. En vidéo, c’est court, percutant, et ok pour cet usage. Transcrit, à mon sens, ça prête le flanc à quelques critiques.
Mais prenons une minute la méthode que vous me conseillez si gentiment: je dois d’abord transcrire/traduire le texte dans un fichier Word, séparé de mon lecteur vidéo (rien que le changement de fenêtre/de logiciel à chaque fois qu’il y a lieu de mettre sur pause, c’est la joie, on voit que vous n’avez pas du le faire beaucoup!). Puis copier-coller chaque p’tite phrase qui constituera une ligne de sous-titre individuellement, en essayant si possible de respecter la “respiration” de l’intervenant, sans oublier de limiter la taille. Puis enfin synchroniser les sous-titres (avec ma méthode, une première synchro “à la grosse louche” est faite au moment où je traduis, càd “au vol”. Et vous trouvez ça mieux? Très bien pour vous peut-être, pas pour moi.
Je me dis que vous allez sans doute à nouveau me rétorquer un hautain “je ne pouvais évidemment pas savoir“. Mais, très cher monsieur, si on ne sait pas, mieux vaut peut-être éviter de se poser de la sorte en donneur de leçons. Si votre contribution à la lutte contre l’islam consiste à donner plein de bons conseils comme ceux que vous avez émis ici, je vous en conjure: abstenez-vous de vouloir aider.
August 28, 2007 at 2:08 pm
Claude, ce que tu ne sais pas c’est que Pistache a une horde d’admirateurs prêt à travailler pour elle !!!
Pour Claude et les moteurs de recherche, voici la version texte :
“Des développements récents en provenance de Bruxelles ont confirmé ce que nous suspections depuis longtemps, à savoir que nous sommes gouvernés par des gens amoraux, des apologistes du multiculturalisme prêts à se prostituer pour des voix, qui sont impatients de démanteler notre héritage pour montrer à quel point ils sont “respectueux des susceptibilités culturelles”, et qui seraient assez contents de nous voir tous vivre sous la charia, tant que cela peut les garder au pouvoir.
En conséquence, l’Europe est maintenant dans une situation où les écoliers danois mangent de la viande hallal, où les juges allemands citent la charia, où la polygamie est maintenant légale en Allemagne – seulement pour les musulmans, bien entendu – ou encore dans laquelle un tribunal italien autorise un musulman à battre brutalement sa fille, alors que n’importe quel autre père serait emprisonné. Les “valeurs islamiques” sont maintenant importées massivement en Europe, et imposées à une population qui a autant envie de les accueillir que de développer un mélanome. Aucune autre religion ne bénéficie d’un tel traitement de faveur, et certains européens sont si furieux de cette islamisation rampante de leur culture qu’ils commencent à protester contre elle – lorsqu’ils y sont autorisés.
Seulement voilà, le 11 Septembre prochain, à Bruxelles, ils n’y seront pas autorisés, parce qu’une manifestation pacifique, qui devait marquer l’anniversaire [du 11/9] par une minute de silence devant le Parlement européen a été interdite par le bourgmestre de Bruxelles au cas où certains adeptes de la “religion de paix” réagiraient violemment … Après tout, nous ne voulons pas offenser des gens qui dansaient dans les rues le 11 Septembre, ce ne serait pas respectueux! Et avant que quelqu’un ne se mette à me traiter de raciste ou d’islamophobe une fois de plus, qu’il garde sa salive. Le mot “Islamophobe” ne constitue pas cette étiquette honteuse qu’il aurait pu être s’il avait été un mot plus honnête. Grâce à l’islam radical et sa haine ouverte envers tout ce que nous représentons, traiter quelqu’un d’islamophobe en Europe est maintenant plus susceptible d’être considéré comme un compliment que comme une insulte. Et nos politiciens ne peuvent s’en prendre qu’à eux même pour ceci, parce que ce qu’ils doivent réaliser, c’est que nous, en Europe, rejetons TOTALEMENT la charia, non parce qu’elle est “différente”, mais parce qu’elle est BARBARE.
Il y’a longtemps, nous avons aussi employé la mutilation et donné la mort de façon horrible au nom d’une justice religieuse, nous appelions cela l’Inquisition. Mais nous sommes ensuite revenus à la raison, nous sommes devenus plus “civilisés”, oserais-je même dire. Et, avant que quelqu’un ne me rappelle que “l’islam a préservé la connaissance scientifique antique alors que l’Europe était toujours dans les ténèbres”, je dirai : admettons, c’est très louable, mais on a l’impression qu’à l’heure actuelle, l’islam n’agirait pas ainsi, parce que l’islam “moderne”, si vous me pardonnez l’expression, semble plus soucieux de passer les statues anciennes au buldozer que de préserver des textes antiques, à part ses propres textes antiques, bien sûr. Et le résultat de tout cela, tout le monde peut le voir dans tout pays où l’islam a de l’autorité, en particulier dans l’état sunnite de premier plan qu’est l’Arabie Saoudite, ou dans le principal pays chiite, l’Iran : deux régimes barbares, entretenant des valeurs brutales, dignes de la préhistoire. Et nous ne voulons pas de cela en Europe, nous n’en voulons plus, je suis désolé d’être si “raciste” et “islamophobe” et tout et tout, mais nous avons vu comment toute concession faite à l’islam ne lui sert qu’à poser des exigences plus grandes encore, et nous ne voulons pas de la police religieuse patrouillant dans nos rues, nous ne la souhaitons nulle part, pour personne, nous ne voulons pas du viol légalisé, des amputations, des lapidations, des décapitations, ni d’aucun des autres raffinements de la jurisprudence islamique, dans laquelle la parole d’un homme a une valeur double de celle de la femme, tant qu’il ne laisse pas entendre qu’il est secrètement homo, bien sûr, il y aurait commet un os, et quel dilemme pour le juge, il ne saurait qui lapider à mort le premier…
Ce que j’aimerai bien que nous disent nos politiciens européens, s’ils peuvent condescendre à quitter deux minutes leur fromage, c’est : Quand sera-t-il temps d’arrêter de se montrer respectueux de l’islam? Sera-ce lorsqu’ils vous priveront de votre vin et votre bière, parce qu’ils désapprouvent ces breuvages? Est-ce que cela suffira pour vous? Ou peut-être quand votre femme aura été passée à tabac pour avoir montré son visage en public? Ou peut-être attendrez-vous jusqu’à ce que votre fille se fasse violer, puis soit punie pour l’avoir été? Vous montrerez-vous moins respectueux alors, ou bien continuerez-vous d’être “sensibles aux différences culturelles”, et de jouer au lèche-bottes comme vous le faites si bien maintenant? Parce que si c’est le cas, mon conseil pour les membres de la population future de l’Europe, c’est “Evitez d’être une femme!”, et “n’envisagez même pas d’être homo!”. Je me demande combien de temps il faudra avant que le premier européen ne soit réellement mis à mort par lapidation pour adultère; si la coutume devient populaire, il ne restera pas grand monde en France… Bien que cela ne soit pas tout à fait vrai, n’est-ce-pas, parce que, selon les projections basées sur les taux de natalité actuels, la France sera de toute manière un pays majoritairement musulman d’ici une cinquantaine d’années. Mais quelque chose me dit que personne n’y sabrera le champagne…
Nos amis d’Amérique ont leurs critiques, ici en Europe, comme nous le savons, mais je reçois beaucoup de courriels de la part d’Américains qui pensent que les Européens sont mous. et je pense qu’ils ont raison. Oui, nous avons fait face à Hitler, mais seulement après beaucoup de vaines agitations. On le voyait venir de loin, mais nous n’avons agi que lorsque nous n’en avions plus le choix, et à ce moment, c’était trop tard. Pour aggraver les choses, la plupart de nos contemporains européens n’ont jamais eu à réellement se battre pour la liberté dont ils jouissent, et je pense que nous avons donc oublié sa vraie valeur. Et c’est précisément pourquoi nos politiciens ont l’impression qu’ils peuvent la brader ainsi, au seul bénéfice de leur misérable carrière.
Je dis donc: Au diable le respect des susceptibilités culturelles! Certaines choses sont plus importantes. Le droit de protester pacifiquement et la liberté d’expression ne sont pas négociables, et tant pis pour ceux qui se sentent offensés par cela. La foi devrait rester une question personnelle, elle n’a pas à interférer dans la vie d’autrui. Il y a des siècles d’ici, la religion a peut-être eu un rôle à jouer dans le maintien de l’ordre social, mais à l’heure actuelle, c’est une menace pour l’ordre social. Pour parler franchement, c’est une menace pour la paix mondiale, et je pense que son rôle devrait être sérieusement réévalué dans tout pays civilisé. Nous devons diminuer l’estime accordée à la foi, tout spécialement ici en Europe, si nous voulons survivre. Nous devons cesser TOUT apaisement envers la religion. Alors, montrons aux Américains qu’ils ont tort, et que nous avons de la volonté. en guérissant pour de bon la vie publique du cancer religieux, exemple dont ils pourraient certainement faire usage.
Paix à tous, et tous spécialement au bourgmestre de Bruxelles, et à ses administrés musulmans qui le gardent en place, pour le moment. “
August 28, 2007 at 4:54 pm
> si je postais juste le texte de ce monsieur
Je vois où est le hic dans notre dialogue : J’ai confondu “commentaire” avec “transmission de pensée”.
Voilà ce que j’ai pensé mais que je n’ai pas écrit, et que je vais donc cette fois écrire noir sur blanc :
Il ne s’agit PAS, absolument PAS, de poster JUSTE le texte de la vidéo. Il s’agit de RAJOUTER le texte dans l’article après la vidéo, essentiellement pour que LA VIDEO soit référencée VIA votre article par les moteurs de recherche, automatiquement, GRACE à son texte, qui est le meilleur descriptif de son contenu.
Ce contenu texte étant déjà disponible (sous une forme ou une autre) yaka (voir ci-dessous) le récupérer.
> je fournis les fichiers de sous-titres
> sorte de fichier CSV
On va finir par y arriver !
Envoyez-moi le fichier de sous-titres pour cette vidéo, et éventuellement pour une ou deux autres, que je vois à quoi ca ressemble et si je peux trouver une méthode pour “industrialiser” la conversion de ces fichiers en texte seul.
> si on me le demande (aimablement
Là, je suis à fond de mon potentiomètre d’amabilité…
August 30, 2007 at 12:51 am
Bravo Lingon !
Ca ne semble pas évident, comme ça, mais je fais moi-aussi parti de la horde d’admirateurs prêts à travailler pour Pistache.
Donc ne pas hésiter à m’envoyer le cas échéant la “sorte de fichier CSV” d’une autre vidéo, comme je le disais dans mon commentaire précédent.
September 2, 2007 at 6:34 pm
Bon vous arrétez de vous chicaner, tous les deux ? Allez, une franche poignée de mains, voire une accolade et on oublie ce qui de l’extérieur est un simple malentendu entre deux esprits forts.
Y’a plus urgent comme combat que de se bouffer mutuellement le nez…
Et mille mercis à Pistache pour son effort constant de traduction
September 8, 2007 at 7:29 am
il a tort le monsieur sur la derniere partie de son intervention. les europeens foutront les musulmans dehors d’autant plus facilement qu’ils recouvreront la foi. la social-democratie a zero chance contre l’islam. un christianisme couillu, beaucoup plus (voir poitiers, vienne). pour ca, il faudrait virer toutes ces elites merdiques, et supprimer toute forme d’aide sociale. pas gagne. desole pour les accents, il y en a pas sur le clavier.
September 13, 2007 at 9:17 pm
Merci Pat Condell d’avoir osé dire tout haut ce que d’autres pensent tout bas. Je crains seulement pour vous que vous ne soyez obligé de
vous cacher pour échapper à la vindicte de ces parasites qui envahissent toute l’Europe . Ils sont partout comme les cafards répugnants qui
nous salissent et nous empoisonnent et nos dirigeants semblent hypnotisés et se laissent contaminer. Je vous confirme ici qu’en cas de nécessité, je ferai partie de ceux qui vous soutiendront et feront tout ce qu’ils peuvent pour vous venir en aide. B.Oguey
October 1, 2007 at 3:23 pm
a kurtz, pistache et claude.
bon pour Claude: ne rale pas sur pistache comme ça, ça fait désordre ,pusique ds le fonds tu approve la video…
A Kurtz; je suis d’accord avec toi et pense que le christianisme réveillé ira encore plus vite que le laicisme total. Toutefois je ne crois pas que religionner la loi soit meilleur ds le catolicisme que ds l’islam.
Et je suis horrifier de constater une islamisation barbare et deviante de débiles primaires qui ne peuvent etre autres puisque leurs bases sont nées d’une déviance sénile en plus… enfin le taux de croissance de la France est en hausse et va vers un record en europe… dc non pas 50ans mais 20 au maxi avant la “nouvelle république islamique de france” mais que sera notre hymne???
L’islam est tolérant puisque chez eux tolérer c’est éliminer celui qui ne pense pas comme lui…ho mais au fait y a pas un type qui a fait ça avant? (la nuit des longs couteaux, la solution finale… putain je sais plus qui c’était???? ha la memoire!!! mdr).